Статьи, заметки, новости по судебной экспертизе в целом и по речеведческому комплексу.
Эта статья — попытка охарактеризовать профессию лингвиста-эксперта и одновременно нашу эпоху, в которую упомянутая профессия стала весьма востребованной. Каковы особенности современной российской лингвоэкспертизы? Порассуждаем вместе.
Разбираем необычный кейс с реальным иском к СМИ за диффамацию от лиц, фамилии которых даже не упоминались в статье.
Сегодня расскажу коротенькую историю, иллюстрирующую нужность лингвистической экспертизы как вида деятельности. А заодно проиллюстрирую один частный, но очень показательный случай разграничения мнений и утверждений о фактах.
Выбирая эксперта, суду, следователю, адвокату или самому заказчику предстоит решить труднейшую задачу – о компетентности выбранного специалиста. Вот только понятие «специальные знания», повсеместно используемое в профильном законодательстве, нигде не разъясняется. Какие знания считать достаточными для того, чтобы быть лингвистом-экспертом? Как оценить компетентность конкретного специалиста? В общем, поговорим об образовании.
Разбираю кейс новгородской газеты «Ваши новости», которая стала соответчиком по делу о диффамации. В деле много интересных для лингвиста-эксперта деталей.
Несмотря на то, что в огромном количестве литературы по экспертизе тема оскорбления освещается очень и очень полно, раз за разом люди совершают одну и ту же ошибку. Спешат оскорбиться и подать в суд за любые выражения, которые их так или иначе задели. При этом игнорируют правовой смысл понятия «оскорбление». Недавно я в очередной раз столкнулась с подобным смешением понятий.
Я убеждена, что профессия судебного эксперта вообще, и эксперта-лингвиста в частности, подходит не всем. И даже не всем филологам. Одного диплома для успеха в профессий мало. А что ещё нужно?
Одна читательница блога прислала мне на почту вопрос: где учат на эксперта-лингвиста? И нужно ли для этой работы вообще специальное экспертное образование? Не найдя в интернете исчерпывающего ответа, я решила написать об этом сама.
К сожалению, в научных работах по гуманитарным дисциплинам, в том числе и по русистике, и по лингвоэкспертным вопросам в частности, давно процветает канцелярщина. Выражаться просто считается не только несолидным, но и ненаучным. Проблема ли это, или «всё хорошо, прекрасная маркиза»? Давайте рассуждать вместе.
