А был ли призыв?
Разбираемся, был ли действительно призыв в видео, процитированном в ролике канала «Борная солянка» с провокационным названием «Американская экошиза потребовала бомбить Россию».
Рубрика: Экспертиза лингвистическая и автороведческая
Статьи, заметки, новости по судебной экспертизе в целом и по речеведческому комплексу.
Светлана Прокопьева: «Общество отвыкло спорить»
«Исчезла культура диалога. Вместо того, чтобы поспорить со мной, обсудить главную мысль моего текста, силовики возбуждают уголовное дело. У них нет другого ответа для меня, они просто отвыкли отвечать как-то иначе». Псковская журналистка Светлана Прокопьева, которую обвиняют в «оправдании терроризма с использованием СМИ», ответила на вопросы о лингвоэкспертной составляющей её процесса, своих планах и уроках, которые обществу предстоит усвоить из её дела.
Заметки на полях. О конференции «Современная теоретическая лингвистика и проблемы судебной экспертизы»
Ой ты доля, моя доля! Как теряют законное наследство по завещанию из-за некорректной формулировки
Как мы прикрываем внутреннюю пустоту несовершенством законов
Любопытные для лингвиста идеи высказал недавно профессор А.Н. Барановым относительно бытования языка в пространстве права. Любопытные потому, что противоречивые. О чём это я? Читайте здесь.
Может ли эксперт быть ИП?
На днях прочла на сайте ГЛЭДИС прямо-таки вопиющую новость. Уже заголовок наводит на мысли: «Эксперты, сделавшие экспертизу по делу В. Шевченко в Санкт-Петербурге, оказались ИП»…
Слово «судебный» в названии экспертной организации — можно или нет?
Имеет ли экспертное учреждение право вставлять в своё фирменное наименование словосочетание «судебная экспертиза»? Не ассоциируется ли слово «судебный» только с деятельностью судов? Давайте разбираться.