Метка: ГЛЭДИС

Лингвистическая экспертиза в вопросах и ответах / Экспертиза лингвистическая и автороведческая0 Comments

  Добрый день, уважаемые читатели! Не так давно я в очередной раз столкнулась с мнением коллеги о том, что выражение «Иди на х…» оскорблением не является, поскольку здесь нет прямой номинации лица. Собственно, и ранее не все коллеги были согласны с тем, что это выражение может рассматриваться как оскорбительное. У …

0
  / / / / / / / / / /

Экспертиза лингвистическая и автороведческая0 Comments

В январе 2021 года вступили в силу поправки в ряд российских кодексов. В частности, изменились критерии квалификации таких правонарушений, как оскорбления. Новеллы создали лингвистам значительные затруднения, из которых нужно как-то выходить при производстве экспертизы. Какой выход вижу я?

0
  / / / /

Экспертиза лингвистическая и автороведческая0 Comments

Приглашаю порассуждать вместе со мной над фразой, ставшей камнем преткновения в двух экспертизах в тяжбе «Башспирта» с блогером Андреем Потылицыным.

0
  / / / / / /

Экспертиза лингвистическая и автороведческая0 Comments

Недавно я делала своеобразный обзор чужого экспертного заключения. Что-то вроде рецензии, только «за кадром», сугубо для сведения адвоката. Этот документ натолкнул на мысль написать, какие признаки отличают лингвоэксперта-новичка.

0
  / / / / /

Экспертиза лингвистическая и автороведческая0 Comments

Всё чаще я задумываюсь о том, что, несмотря на кажущееся разнообразие материала, действительно полезного контента для эксперта в интернете крайне мало. Просто крохи, которые приходится собирать, тратя массу времени и энергии. Статьи, написанные в лучшем случае лет 10 назад, кочуют с сайта на сайт, переписываются другими словами и превращаются в …

0
  / / / / / / /

Экспертиза лингвистическая и автороведческая0 Comments

На днях прочла на сайте ГЛЭДИС прямо-таки вопиющую новость. Уже заголовок наводит на мысли: «Эксперты, сделавшие экспертизу по делу В. Шевченко в Санкт-Петербурге, оказались ИП»…

0
  / / / /