Метка: Заключение эксперта

Экспертиза лингвистическая и автороведческая itemprop="discussionURL"0 Comments

К сожалению, в научных работах по гуманитарным дисциплинам, в том числе и по русистике, и по лингвоэкспертным вопросам в частности, давно процветает канцелярщина. Выражаться просто считается не только несолидным, но и ненаучным. Проблема ли это, или «всё хорошо, прекрасная маркиза»? Давайте рассуждать вместе.

0
  / / / / /

Экспертиза лингвистическая и автороведческая itemprop="discussionURL"0 Comments

Действительно, что означает эта фраза в практическом смысле? А ничего не означает. Да, вот такой сразу испорчу интригу. Если в выводе эксперта больше ничего не написано о спорной фразе, можно смело считать документ филькиной грамотой. А теперь разберёмся, почему. *** Анализируя заключение коллеги, я столкнулась с такой фразой: «Слово *** …

0
  / / / / /

Экспертиза лингвистическая и автороведческая itemprop="discussionURL"0 Comments

На днях довелось прочитать заключение одного эксперта — с кандидатской степенью по филологии, солидным стажем работы, магистратурой по психологии и несколькими «сертификатами соответствия». Разъясняю одну знаковую ошибку с комплексными исследованиями, которые проводил один специалист.

0
  / / / / / / /

Законодательство itemprop="discussionURL"0 Comments

Написать эту статью меня подтолкнул один из поисковых запросов, по которым люди находят мой блог. Действительно, когда действия негосударственного эксперта попадают под уголовную статью? Разбираемся вместе на примерах из сферы лингвистической экспертизы.

0
  / / / / / / / / / /

Экспертиза лингвистическая и автороведческая itemprop="discussionURL"0 Comments

Недавно я делала своеобразный обзор чужого экспертного заключения. Что-то вроде рецензии, только «за кадром», сугубо для сведения адвоката. Этот документ натолкнул на мысль написать, какие признаки отличают лингвоэксперта-новичка.

0
  / / / / /

Если вы назначаете экспертизу itemprop="discussionURL"0 Comments

Перечень ситуаций, когда заключение эксперта-лингвиста, привлечённого по делу, следует обжаловать и исключить из списка доказательств

0
  / / / /