Как грамотно составить вопросы для лингвистической экспертизы. Часть 2

Продолжаем наш разговор о том, как правильно формулировать вопросы эксперту-лингвисту.

5.     Формулируйте вопросы в форме ВОПРОСОВ.

Звучит банально, но на практике соблюдается далеко не всегда.

Например, «Слова и выражения, обозначающие антиобщественную, социально осуждаемую деятельность» — это вовсе не вопрос, а просто «подвешенный в пространстве» кусок предложения.

Глядя на этот псевдовопрос, эксперт ещё долго должен размышлять, что́ же хотел сказать автор и каким образом построить свой вывод по данному пункту.

«Имеются ли в тексте слова и выражения, обозначающие антиобщественную, социально осуждаемую деятельность?» — гораздо лучше.

6.     Не будьте заумным.

Не стоит увлекаться сугубо научными или канцелярскими формулировками. Канцеляризмы, обилие знаков препинания, вводных и вставных конструкций, причастных и деепричастных оборотов только затрудняют чтение и интерпретацию.

Убедитесь сами: «Наличествуют ли высказывания в адрес гражданина и юридического лица, содержащие оскорбительную, непристойную лексику и фразеологию, которая оскорбляет общественную мораль, нарушает нормы общественных приличий, лексику опубликованную в тексте, которая воспринимается большинством читателей как недопустимая в печатном тексте, прямо адресованная конкретному лицу с целью его унижения?». Как много выиграл бы этот вопрос, будь он… тремя вопросами!

Говорите именно то, что хотите сказать, именно теми словами, какими Вы пользуетесь для стандартного повседневного общения.

7.     Не используйте специальные юридические термины.

Помните: пределы компетенции лингвиста ограничены областью его специальных знаний (филологией). Отвечать на вопросы правовой направленности и оперировать терминами права лингвисту запрещено законодательно.

Поэтому термины вроде «истец», «ответчик», «ценность по заявленному иску» и подобные лучше вовсе исключить, заменив конкретными фамилиями или указанием на конкретную группу лиц.

8.     Ставьте вопросы только лингвистического характера.

Все по-настоящему «подкованные» лингвисты не устают повторять: всегда помните, что у компетенции лингвиста-эксперта есть пределы. Правовые характеристики он давать не вправе, иначе заключение тут же может быть оспорено любой из сторон.

Правовые последствия установленных экспертом языковых фактов определяет суд и только суд!

Поэтому некорректно выносить на разрешение лингвиста вопросы вроде:

—   затронута ли честь (достоинство, деловая репутация) гражданина Н.?

— являются ли сведения, распространённые в тексте Икс, порочащими?

— является ли текст Икс экстремистским материалом?

— способны ли изложенные в тексте Икс сведения вызвать национальную, социальную, религиозную рознь?

— является ли сообщение Икс заведомо ложным?

…и десятки, если не сотни, подобных примеров. Подробнее мы разберём их в следующих постах.

Анастасия АКИНИНА.

Продолжение следует.

Первую часть статьи о том, как составить вопросы эксперту-лингвисту, читайте здесь.

Третья часть — здесь.

Print Friendly, PDF & Email

Поделиться:

Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *