В этот раз я решила отдохнуть от серьёзных материалов и заодно поэкспериментировать с форматами. Встречайте фотоподборку языковых несуразиц, собранную мной в разных уголках родного Ставрополья.

Разбираю кейс новгородской газеты «Ваши новости», которая стала соответчиком по делу о диффамации. В деле много интересных для лингвиста-эксперта деталей.

Несмотря на то, что в огромном количестве литературы по экспертизе тема оскорбления освещается очень и очень полно, раз за разом люди совершают одну и ту же ошибку. Спешат оскорбиться и подать в суд за любые выражения, которые их так или иначе задели. При этом игнорируют правовой смысл понятия «оскорбление». Недавно я в очередной раз столкнулась с подобным смешением понятий.

Я убеждена, что профессия судебного эксперта вообще, и эксперта-лингвиста в частности, подходит не всем. И даже не всем филологам. Одного диплома для успеха в профессий мало. А что ещё нужно?

Одна читательница блога прислала мне на почту вопрос: где учат на эксперта-лингвиста? И нужно ли для этой работы вообще специальное экспертное образование? Не найдя в интернете исчерпывающего ответа, я решила написать об этом сама.

К сожалению, в научных работах по гуманитарным дисциплинам, в том числе и по русистике, и по лингвоэкспертным вопросам в частности, давно процветает канцелярщина. Выражаться просто считается не только несолидным, но и ненаучным. Проблема ли это, или «всё хорошо, прекрасная маркиза»? Давайте рассуждать вместе.

Действительно, что означает эта фраза в практическом смысле? А ничего не означает. Да, вот такой сразу испорчу интригу. Если в выводе эксперта больше ничего не написано о спорной фразе, можно смело считать документ филькиной грамотой. А теперь разберёмся, почему. *** Анализируя заключение коллеги, я столкнулась с такой фразой: «Слово *** …

Ко мне в руки попала рецензия на заключение другого лингвиста-эксперта, выполненная в известном учреждении, специализирующемся на рецензиях. Анализирую некоторые странности.

На днях довелось прочитать заключение одного эксперта — с кандидатской степенью по филологии, солидным стажем работы, магистратурой по психологии и несколькими «сертификатами соответствия». Разъясняю одну знаковую ошибку с комплексными исследованиями, которые проводил один специалист.

Ремарка по поводу книги Светланы Ивановой «Я слышу, что вы думаете на самом деле» Я сейчас читаю книжицу Светланы Ивановой «Я слышу, что вы думаете на самом деле». Книжица – потому, что объём очень небольшой (что-то около 130 страниц), к тому же у меня электронный вариант. Автор – известный специалист …