С началом октября Государственный институт русского языка имени Пушкина собрал на двухдневную конференцию лингвистов-экспертов из разных уголков России и даже зарубежья (Германии, Болгарии, Финляндии, Канады). Коллеги обсудили острые вопросы русскоязычной судебной экспертизы с применением специальных филологических знаний – фоноскопической, лингвистической, автороведческой. 1-е и 2-е октября 2019 года, как говорится, до …

0

Вашему вниманию – очередной интересный случай из моей практики. С запросом обратился адвокат заказчика. В суде уже рассматривается гражданское дело наследстве: один из сыновей умершей матери подал в суд на двух других. Требует признать свидетельство на право собственности, выданное на основании завещания матери, незаконным. Загвоздка в толковании фразы из завещания… …

0

Перечень ситуаций, когда заключение эксперта-лингвиста, привлечённого по делу, следует обжаловать и исключить из списка доказательств

0

Любопытные для лингвиста идеи высказал недавно профессор А.Н. Барановым относительно бытования языка в пространстве права. Любопытные потому, что противоречивые. О чём это я? Читайте здесь.

0

Последний пост о том, как правильно составить вопросы для «ударной» лингвистической экспертизы по Вашему делу.

0

Продолжаем наш разговор о том, как правильно формулировать вопросы эксперту-лингвисту.

0

Качественной экспертизу делает… заказчик. Именно он в силах сделать путь эксперта к выводам лёгким и прозрачным — или «завалить» экспертизу уже на стадии назначения, поставив некорректные вопросы. Как быть? Разбираемся вместе.

0

Что это — научная литература, добротный научпоп или просто развлекательное чтиво? Читать или не читать лингвисту-эксперту, что ценного можно почерпнуть для себя? Ну и наконец, «Код да Винчи» — это плагиат или всё-таки нет?

0

Разбираемся, есть ли лингвистические основания считать эту фразу оскорбительной и выражающей «неуважение» к власти?

0

Лингвистическая коллизия: налоговики запрещают организации использовать слово «федеральный» в названии. Правомерно ли это?

0